Covid-19
Nacionales 06 de agosto de 2020 Diario Sumario
(Agencia Télam) La dignidad de cada vida humana y su derecho universal a la salud, la solidaridad social y la justicia, la transparencia y el respeto igualitario son algunos de los puntos considerados en un documento entregado este miércoles al Ministerio de Salud por el comité de Ética y Derechos Humanos (Cedhcovid19), que contempla el "deber de asignar los recursos escasos a quienes tengan mayor posibilidad clínica de beneficiarse por recibirlos", según se informó este miércoles.
"Todos los sectores involucrados en la atención de pacientes en estado crítico enfrentan consideraciones éticas particulares, ya que involucran recursos que resultan críticos para el mantenimiento de la vida en situaciones de emergencia, debido a que existe una demanda extraordinaria de cuidados de salud, medicamentos y equipamiento que en situaciones de no emergencia no ocurriría", indica el documento titulado "Ética en la asignación de recursos limitados en cuidados críticos por situación de pandemia".
El presidente del Comité de Bioética de la Fundación Huésped y miembro del Cedhcovid19, Ignacio Maglio, comentó en la conferencia matutina del Ministerio de Salud que este documento es una herramienta importante para que la decisión sobre la asignación de recursos médicos "no se tome en soledad y en un marco de improvisación".
Maglio señaló que "la bioética aporta principios que puedan fundamentar la salud pública y orientar las estrategias sanitarias que son, además de la solidaridad, el respeto por la dignidad personal, la justicia y la equidad".
"Estos últimos principios son los que nos permiten también establecer criterios éticos en la asignación de recursos escasos", dijo el especialista.
Según se lee en el documento presentado al Ministerio de Salud, "transparentar dichos procesos facilita que las acciones en salud sean aprobadas y valoradas moralmente por todos".
El Comité de Ética y Derechos Humanos pone de manifiesto en el escrito que "la asignación de recursos debe estar dirigida al propósito de salvar la mayor cantidad posible de vidas y restituir la salud, optimizando la calidad en la supervivencia".
El documento enumera una serie de criterios para guiar un proceso de toma de decisiones.
El primero de ellos es el de "de mayor bien o maximización de los beneficios", señalando que "este será el principal indicador para la asignación de recursos críticos disponibles".
Este principio "exige asignar bienes u oportunidades limitadas a quienes más puedan beneficiarse por recibirlas", lo que en el ámbito clínico "se traduce en el deber de asignar los recursos escasos a quienes tengan mayor posibilidad clínica de beneficiarse por recibirlos. Es decir, aquellas indicaciones basadas en la mejor evidencia científica disponible respecto: a la probabilidad de éxito, con una intervención médica determinada, en un paciente específico".
Otro criterio es el de respeto igualitario, que entiende que "cada persona es igualmente valiosa" y que "los pacientes con síntomas o problemas de salud similares deben recibir igual cuidado y tratamiento".
El tercer criterio mencionado es el de "no discriminación: ningún paciente será pospuesto en la atención por razones que no sean estrictamente médicas, esto es edad, género, condición social, clase, religión, etnia, o cualquier otra característica relativa a su condición o lugar en la sociedad".
Esas estrategias deben comunicarse de manera "transparente" a la sociedad, para que se conozcan cuáles son los criterios que se siguen.
A la vez, según el criterio de información y comunicación, "el proceso por el cual se toman las decisiones debe ser abierto a discusión y escrutinio público".
Al mismo tiempo, indica que "todos los usuarios del sistema deben tener acceso a cuidados paliativos, en particular los pacientes gravemente enfermos que no sean candidatos a tratamientos invasivos".
Se establece que sea un grupo de profesionales líderes quienes tomen las decisiones "independientemente de las personas que asisten a los pacientes. La decisión nunca debería tomarse en soledad".
Los pacientes que no sean admitidos en una unidad de cuidados intensivos por falta de recursos recibirán la atención médica disponible en el nivel subsiguiente de complejidad -como por ejemplo cuidados críticos con provisión de oxígeno- y "en situaciones extremas, si se presentara un gran número de personas con similares probabilidades de beneficiarse por el ingreso a cuidados intensivos frente a la disponibilidad de un único recurso, la elección aleatoria (al azar) sería el proceso más justo".
El criterio "primer llegado, primer ingresado" debería ser el aplicado, se lee en el texto.
El documento finaliza recomendando a la cartera de Salud que aplique estos criterios para que "el uso de los recursos críticos en un colapso sanitario resulte ética y legalmente justificado, diseñado, desarrollado y evaluado por un plan común a todos los niveles, y legitimado por un estándar explícito de emergencia".
Por otro lado, el comité entregó un segundo documento, de carácter más amplio, que aporta "recomendaciones generales orientadoras de cualquier política pública" sanitaria, que van desde el respeto por la dignidad personal hasta el cuidado de los datos personales que se vuelcan en las aplicaciones creadas para monitorear la pandemia.
“En tres meses, hay 3.6 millones de nuevos pobres, millones en emergencia alimentaria, sin acceso a los medicamentos, a la atención de salud, vivienda y servicios públicos. La profundización de la crisis social es inevitable”, aseguraron los representantes de la Asociación Americana de Juristas en la 55° sesión ordinaria del Consejo de los Derechos Humanos.
Anunció el envío al Congreso de proyectos de modificación de la Ley de Seguridad Interior e iniciativas para avanzar en la penalidad como delitos conductas que hoy se consideran contravenciones, como los cortes de calle.
En el texto de la disposición se argumenta "que a partir de diciembre de 2020 se han verificado importantes decisiones" adoptadas por el Enacom "que implicarían abiertos incumplimientos de las disposiciones legales vigentes".
El Gobierno Nacional oficializó hoy los importes mínimos y máximos de los haberes jubilatorios que regirán a partir de marzo, que quedaron establecidos en $134.445,30 y $904.689,54 respectivamente.
Desde el Gobierno informaron que dejarán de funcionar todas la unidades de funcionamiento y salas del organismo, esto incluye al famosos cine Gaumont -que tiene garantizado su funcionamiento durante el Bafici 2024.
Hubo enfrentamientos entre policías y manifestantes en las afueras del Congreso durante el debate en la Cámara de Diputados, Legisladores del kirchnerismo y la izquierda propusieron suspender la sesión, lo que fue rechazado por la mayoría del cuerpo legislativo.
Amplio operativo policial en Barrio Villa Camiares. La madre fue detenida. Los cuerpos de los chicos estaban en avanzado estado de descomposición.
Horóscopo: La influencia de los astros en la vida y el destino de las personas.
Más de 800 mil personas participaron en la Marcha Federal Universitaria en Buenos Aires en defensa de la universidad pública y contra los recortes presupuestarios. Javier Milei publicó en Instagram un posteo mostrando un león bebiendo de una taza con la inscripción "Lágrimas de zurdo".
Multitudinaria movilización en Córdoba en defensa de la educación pública y contra el ajuste presupuestario del gobierno nacional. Aylén Orellana, presidenta de la FUC, rechazó las políticas de ajuste y enfatizó la educación como derecho humano.
La Vicegobernadora y el Presidente Provisorio de la Legislatura visitaron la Agrupación Gaucha Padre Buteler y cerraron una capacitación de legisladores municipales y tribunos de cuentas. Aprestos iniciales de cara a la las legislativas del año próximo.
